善恶对立(善恶对立的神兽)

它强调善恶对立的是光明善与黑暗恶的对立即善恶对立，善恶支配人的一生，因此所有的人只能行恶接受这种教理的 人，对自己所犯的罪，有了自我合理化的借口和理论证据。

世界的善与恶，既是对立的也是统一的善与恶的对立体现在人对于善恶的起源以及评断标准不同，善与恶的统一表现为善与恶共同构成了人内心的道德伦理的基本内容同时，善与恶是相互联系的，表现为善与恶在一定条件下可以相互转化，例如“好心办坏事quot，quot旧事物毁灭才能产生新事物”最后关于善与恶的争。

首先，世上不存在完全对立的两极，只是看似相反，实则相成，这就是“相反相成”的道理再次，在一定的条件下，你所说的“两极”会互相转化，不是固定和静态的，就如同乐极生悲，阳极生阴，否极泰来等等最后，具体解释下善恶善恶都是天理，被称为恶的，本来不是恶，只是本性上有过当或不及之。

善恶并不是两个独立且对立的概念，而是从不同角度看同一本质的不同面向所谓恶，主要是由于个体受到物理与精神状态的限制而产生这些限制，如形体与气力的束缚，实乃后天因素我们所见的，虽已摆脱了形体与气力的限制，但性即是理，性不能被物质条件所限定正如水，置于倾斜的容器中，其形态也会倾斜。

人与人之间有矛盾，善与恶之间有对立不学佛时好象觉得这个世间很好，学佛之後发现世间有很多与佛法相违之事其实学不学佛世间本来如此，有善有恶不学佛不太关注，也不知何为善恶学佛之後，有了一定的分辨能力，这些善恶就更明显了可以说，是佛法让我们认清了善恶那麼学佛之人该怎麼来面对。

善的对立面当然是恶了，伪善是属于善良的，虽然是虚伪的，做作的，但是伪善做的事情就是善良的，不是邪恶的伪善其实也是分两种，一种是邪恶的人，伪装成善良的人，这种是邪恶的，因为本质是邪恶的，做的也是邪恶的事情，只是他给自己一个善良的外表，让别人以为他是善良的而已而真正的伪善，是虚伪。

一般而言，人们将善视为顺应常理，恶视为违背，认为善能带来当前和未来的好处，而恶则可能导致痛苦然而，从智慧般若的角度来看，所有的法都是由因缘构成，并无固定实体因此，善与恶都是空性的，而非对立的，它们本质上是平等无二的当我们从不二的立场来理解，即认识到世界中的善恶对立并非。

善恶美丑的对立统一很多时候也是出于团结的需要，社会上什么人没有，为了团结需要被团结起来的社会成员，于是就发展出了将善恶美丑对立统一起来的学说。

善恶焉能平等善恶因心而生，心才是根，这个心去除了对善恶的执念才平等善恶是对立的，恶心恶行令人心生烦恼，是苦海一滴而善心善行令人心安理得，是走向无为涅槃的正道所以，小到起心动念，大到为人处世，去恶扬善的究竟意义何在，就不难知道了。

我也来献个丑吧 攻辩的问题可以从对方观点的历史渊源以及善恶本质入手，事实上我们大家都知道人是善恶的对立统一体最早提出人性本恶的荀子，认为善是人的社会属性，恶是人的自然属性社会属性是后天养成，自然属性与生俱来所有生存欲望都是邪恶的，所以人性本恶这样一来就有了疑问1人性本恶。

善恶是对立的，但却不可以对消，一个人有善良的一面也会有恶的一面，只是孰多孰少的问题了，做了恶事会被惩戒，但善事做的越多则越好，到了一定程度说不定也是可以抵消的呢，就算不抵消，善事做多，进天道的可能会更大哈，这就像功过惩处一样啊。

善恶标准既具有绝对性又具有相对性，善恶是对立统一的，世界上没有说绝对的善，也没有绝对的恶。

白鹭作于1942年10月31日，当时正值抗日战争第二阶段，蒋介石发动第二次反共高潮郭沫若当时是中国共产党党员，任国民党政府语言文化工作委员会主任，以双重身份进行抗日他说“中国目前是最为文学的时代，善恶对立忠奸对立异常鲜明，人性美发展到极点，人性恶也发展到极点”所以他这个时期的杂文以爱国。

谛二阐述宇宙中善恶对立，圣人以善恶为教化手段，认为善恶有别，赏罚分明而解二强调，善恶之分是人为的，而非宇宙本质，真正的善是无对待的，善恶对立的说法有悖于性宗的领悟谛三强调人心的善性，认为善是人心的本源，而非无善无恶解三则反驳，过于强调善字，偏离了无善无恶。

3善与恶的转化老子认为，善与恶并不是固定不变的，它们可以相互转化在一定的条件下，善可能会转化为恶，反之亦然这种转化过程是基于道的阴阳理论，即事物都有阴阳两面，相互对立又相互依存因此，人们应该认识到善恶的转化是不可避免的，不要执著于绝对的善恶观念老子的善恶观的影响1对。

比如说个例子我们知道饭菜和砂土的不同，知道饭菜能够吃，能够维持生命，而砂土不能吃，不能维持生命，这就是正常的思维分辨而如果去执著于饭菜的滋味数量品质等表象上的东西，不知道丰美的食物的饭粗鄙的食物也是饭，这就是由于自我的贪欲爱欲而来的分别心了引申开去，各种善恶美丑等。